VOCES POR LA LIBERTAD DE CUBA

MÁS ENLACES CON LA RESISTENCIA CUBANA Y SOLIDARIOS

Seguimos agregando en los tres blogs de la Red
http://redcubalibre.blogspot.com
http://blogs.montevideo.com.uy/cuba
http://blogs.montevideo.com.uy/oriental

más links con la resistencia cubana y otros solidarios
CUBA LIBRE DIGITAL http://www.cubalibredigital.com
CUBA INDEPENDIENTE Y DEMOCRÁTICA http://cubacid.blogspot.com
SUPERPOLÍTICO http://superpolitico.blogspot.com
MARGARITA GARCÍA ALONSO http://margaritagarciaalonso.wordpress.com
BARACUTEY CUBANO http://baracuteycubano.blogspot.com
ORLANDO ZAPATA VIVE http://orlandozapatavive.wordpress.com
DIRECTORIO DEMOCRÁTICO CUBANO http://www.directorio.org




¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

¿SECTOR MAYORITARIO DE FRENTE GOBERNANTE EN URUGUAY BUSCA DICTADURA CASTRISTA?

¿AVISAN QUE BUSCAN UNA DICTADURA COMUNISTA COMO LA DE CUBA?
EL VIII CONGRESO DE MOVIMIENTO DE PARTICIPACION POPULAR

Se llevó a cabo el octavo congreso del movimiento de participación popular (MPP) a mediados de diciembre del año recién concluído.
Recordemos que es el movimiento de masas cuyo núcleo central es el movimiento de liberación nacional (MLN-Tupamaros) que integraba o aún integra el Presidente electo de la república, y que integraban algunos dirigentes hoy alejados como Eleuterio Fernández Huidobro (aunque aún es aliado en otro círculo concéntrico) y Jorge Zabalza, éste en posiciones (al menos verbalmente) más “radicales”
En el MPP se distinguen varias tendencias, más o menos duras,(dicen que la de Marenales no sería la más dura ) y en una de ellas participa destacadamente la esposa del Presidente.
Es en este momento la fuerza electoral mayoritaria dentro del Frente Amplio gobernante, con la mayor cantidad de legisladores, y otros numerosos puestos claves dentro del aparato estatal.
Por ello es importante saber qué se proponen.

En el documento final del congreso se habla de :“nuestro camino estratégico hacia la liberación nacional y el socialismo”
Se proponen también la “lucha por superar el capitalismo y transitar hacia una sociedad sin clases”.
Agregan “ rechazamos la visión reduccionista de una izquierda radical y otra moderada. Esta es una creación de nuestros enemigos para crear una confrontación interna”.
Algunos medios de comunicación nos informan que “En lo que refiere a la política internacional, el MPP respaldó en su proclama a la revolución cubana”(Observa)
“Otras resoluciones reafirmaron la solidaridad con la revolución cubana”(La Diaria)
El MPP pues, se propone como objetivo estratégico ( a largo plazo ) una sociedad “socialista”, como primer paso hacia una “sociedad sin clases”. Reiteran el apoyo de siempre del MLN a la dictadura que llaman “revolución” en Cuba.
¿Es pues un “socialismo a la cubana” lo que se proponen? Parecería una conclusión lógica.
La “sociedad sin clases” es la sociedad COMUNISTA que postulaban Marx, Lenin y todos sus seguidores, y en cuya búsqueda han quedado los cadáveres de más de cien millones de seres humanos, que han sembrado el camino del fracaso en la URSS y sus satélites de Europa Oriental.
Parecen ser objetivos coincidentes con los del partido comunista (PCU) y aún el extra –frentista movimiento 26 de marzo (25M) y otros grupos marxistas, leninistas, castristas y chavistas.
Y para lograr esos objetivos no hay “adversarios”, sino “ENEMIGOS” a derrotar, en lenguaje de cuño militar que comparten con los dirigentes del PCU.
Los demócratas uruguayos debemos informarnos e informar : nos están avisando que buscan en última instancia una dictadura comunista para Uruguay, lo mismo que sus camaradas –compañeros bolches.


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

OPINA DIRIGENTE POLÍTICO URUGUAYO SOBRE EL RÉGIMEN CHAVISTA

Venezuela al desnudo; dictadura en puerta
ESCRIBE PABLO MIERES, DEL PARTIDO INDEPENDIENTE

Siempre tuvimos la sensación de que Hugo Chávez no era alguien diferente que aquel coronel golpista que intentó, a comienzos de los noventa, como tantos otros militares latinoamericanos, quebrar el orden institucional y hacerse del poder por la vía autoritaria.
En ese momento el golpe de Estado fracasó y Chávez fue preso como corresponde a cualquier militar golpista. Sin embargo, el fracaso rotundo y la corrupción del viejo régimen político bipartidista de adecos y copeyanos permitió que este individuo resurgiera y obtuviera, ahora por la vía del voto, el acceso a la Presidencia de su país.
Desde entonces, hace ya más de una década, ha ido dando pasos firmes y graduales en el sentido del abatimiento de las libertades públicas y los derechos ciudadanos. Podría decirse que cuánto menos poder ha ido teniendo más ha ido aumentando su talante autoritario y dictatorial.
Basta escucharlo un rato para darse cuenta de que nada en él coincide con el pensamiento o las concepciones democráticas; no existe ni una pizca de reservas liberales o de apego a las reglas de juego del pluralismo y la tolerancia.
Mientras mantuvo un respaldo popular amplio optó por mantener ciertas apariencias de democracia y respeto a las reglas de juego; pero bastó que en las recientes elecciones parlamentarias emergiera con nitidez un fuerte deterioro de su respaldo electoral para que desnudara la esencia de su pensamiento autoritario y actuara con total desparpajo para hacerse del poder público.
En las recientes elecciones legislativas mantuvo la mayoría de escaños, aunque no de votos populares, merced a una reforma electoral que sesgó la asignación de bancas a favor de las circunscripciones más proclives al chavismo.
Si se habrá debilitado el respaldo popular del chavismo que a pesar de todas las maniobras realizadas y de su "delirante discurso triunfalista" interpretando fantasiosamente los resultados obtenidos, a partir de que la nueva Asamblea Legislativa asuma, dentro de una semana, Chávez carecerá de mayorías especiales, aquellas que le han permitido actuar con la libertad que solía hacerlo.
Sin embargo, la esencia autoritaria ha quedado al descubierto con la decisión promovida por Chávez de que esta claudicante y sumisa Asamblea Legislativa saliente le otorgue todos los poderes hasta el 2012, expropiando las funciones y cometidos de la legislatura electa democráticamente.
Entonces, cuando asuma el nuevo cuerpo legislativo, este habrá sido despojado de sus facultades por los próximos dos años. Se trata de una barbarie institucional grotesca, tan grotesca como los propios discursos del dictador emergente.
Ya había habido señales muy graves cuando nombró a un militar expresamente golpista como el jefe máximo de sus Fuerzas Armadas, ya había habido señales graves cuando en anteriores ocasiones había obtenido de un parlamento sumiso nuevas facultades especiales. Pero esto supera absolutamente todo lo anterior, los nuevos parlamentarios han sido despojados de sus funciones de contralor y legislativas antes de haber asumido sus cargos.
Por otra parte, desde que el dictador emergente asumió la "suma del poder público", a la vieja usanza de los "dictadorzuelos" latinoamericanos clásicos, ya aprobó numerosas leyes que imponen controles inaceptables a los medios de comunicación y a las universidades; así como se le quitan potestades a los gobiernos provinciales y locales. También consolidó su control sobre el Poder Judicial mediante el nombramiento, antes de la fecha institucionalmente prevista, de la mayoría de los integrantes de la Corte Suprema, eligiendo para estos cargos a figuras notorias de su grupo político.
Chávez acaba de aprobar una norma que obliga a las universidades a ponerse al "servicio de la construcción del nuevo modelo socialista"; Chávez acaba de fijar controles sobre Internet y declara expropiables a los medios de comunicación.
Como toda dictadura, justifica sus desmanes y desbordes en asuntos de carácter grave: las inundaciones, la crisis, las protestas callejeras de los sectores opositores. Cualquier argumento es válido para "llevarse por delante" la institucionalidad democrática.
Conviene preguntarse qué dirá ahora la UNASUR que ha fijado como uno de sus principales cometidos la preservación y la defensa de la democracia en sus países miembros. Sería bueno averiguar si el MERCOSUR aplicará la "cláusula democrática" que forma parte del Tratado de Asunción.
O será que los gobiernos de la región tienen sólo reflejos hemipléjicos. Rápidos y urgentes para declarar ante los riesgos democráticos que amenazan a los gobiernos progresistas, mientras que "miran para otro lado" o disimulan penosamente cuando se trata de los desbordes de sus supuestos socios regionales.
Ha llegado la hora de averiguar la autenticidad de la defensa de los principios democráticos. Reclamamos firmeza y reivindicación del derecho a la libertad en Venezuela.


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

OTRA OPINIÓN URUGUAYA SOBRE LO QUE ESTÁ PASANDO EN CUBA

LOS DESPIDOS DEL GRAN HERMANO –
Por Graziano Pascale (periodista uruguayo)


Tras doblar el codo del medio siglo de vida, a la dictadura comunista cubana -que sus partidarios se empeñan en seguir llamando "revolución", violentando de modo flagrante el significado literal del vocablo- le ha llegado la hora de la verdad. Raúl Castro ha anunciado que dejarán de revistar en el presupuesto del estado unos 500.000 ciudadanos, lo cual confirma que las finanzas públicas han quebrado.

Sin el sostén del apoyo soviético -que invirtió cantidades siderales de dinero para mantener en pie su colonia caribeña-, y agotados los petrodólares que el comandante Chávez volcó sobre la isla en la vana esperanza de ser ungido con los óleos sagrados como sucesor de Fidel Castro en el santoral izquierdista latinoamericano, a Cuba le ha llegado el momento de vivir con sus propios medios. Pero eso no resulta posible cuando hay que sostener un aparato militar armado para una imposible guerra contra los Estados Unidos, y doce millones de personas sin actividad económica rentable conocida.

El "socialismo real", como sus partidarios lo definían otrora para diferenciarlo del socialismo democrático europeo (una variante del capitalismo con más impuestos y más gasto social), es un sistema que no funciona. Es algo tan sencillo como eso. Al no otorgar a las personas estímulos para trabajar, todo es un gran simulacro, que solamente puede mantenerse en pie por la práctica del terror -como durante los años oscuros del stalinismo en la Unión Soviética o la locura maoísta en China Popular- , o por la brutalidad policíaca contra los opositores, como ha ocurrido durante medio siglo en la Cuba comunista.

La planificación central de la economía -verdadera piedra angular del sistema comunista- es un imposible práctico, ya que no existe mecanismo alguno para que los burócratas planificadores responsables de diseñar el Plan tengan acceso a toda la información necesario para que el mismo resulte exitoso. ¿Cómo se hace para saber cuántos zapatos marrones hay que producir? ¿Quién puede saber, de antemano, cuántos pollos hay que producir por año, cuántos cerdos, cuántas toneladas de manteca(mantequilla), cuántas de margarina? ¿Cómo se hace para saber cuánto costará el petróleo el año que viene, cuánto los fertilizantes para el agro, cuánto la tonelada de carbón para producir energía? ¿Quién es capaz de determinar cuántos jóvenes desearán estudiar abogacía, cuantos medicina y cuántos física nuclear?

En el sistema de economía libre (conocido por el vocablo de "capitalismo") nadie se encarga de vaticinar ni tener corazonadas. Todo queda librado a los deseos de las personas, que al demandar bienes y servicios para satisfacer sus necesidades y deseos otorgan al sistema la información necesaria para producir con eficiencia.

En realidad, la imposibilidad práctica del comunismo solamente deja en pie su verdadera esencia, que es la de un poder totalitario que todo lo controla, que deja en manos de un hombre o de una dinastía el poder de decidir cuáles son las noticias que se pueden leer, cuáles los libros que se pueden editar, cuáles las películas que se pueden filmar o exhibir. De eso se trata el comunismo.

Al anunciar, después de medio siglo de mendicidad y fracaso, que se autorizará a los cubanos a trabajar (esto es, a dedicarse a actividades productivas para las que están capacitados o que simplemente desean hacer), la dictadura cubana termina por admitir lo que ya se sabía antes de dar comienzo a ese experimento de ingeniería social: para que haya bienes y servicios abundantes para los consumidores, es necesario dejar en libertad tanto a los productores como a los consumidores.

Engordar la plantilla de funcionarios públicos para disimular el desempleo, es un truco que se puede sostener en pie mientras existan interesados en financiar ese dislate económico. La Unión Soviética requería, para consolidar su estrategia de dominio mundial, tener un peón dócil a tiro de cañón de Estados Unidos. Chávez, con delirios quizás acotados al territorio americano hispanoparlante, suplió durante un tiempo la ausencia del dinero soviético.

Llevados a la quiebra ambos sponsors, los Castro se enfrentan a la dura realidad de cualquier padre de familia, cuyos gastos mensuales superan largamente sus ingresos. Es hora, entonces, de trabajar. La tarea no luce sencilla, porque durante medio siglo ese hábito se fue perdiendo. Pero el mayor peligro para los Castro comienza ahora, porque los ciudadanos que se demuestren a sí mismos que son capaces de ganarse la vida sin esperar la limosna del régimen, no demorarán en exigir que la libertad se extienda a la actividad política, de modo que puedan participar en el ejercicio del poder, como una derivación natural de su participación en la vida económica del país.


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

OTRA OPINIÓN URUGUAYA SOBRE LO QUE PASA EN CUBA

El duro viraje de Cuba

Pablo Romero García
PUBLICADO EN EL DIARIO “ULTIMAS NOTICIAS “ DE MONTEVIDEO (ENTRE OTROS LUGARES)
DEBO ACLARAR QUE HASTA DONDE YO SÉ EL PROFESOR PABLO ROMERO GARCÍA NO ES PARIENTE MÍO
PROF. ANTONIO ROMERO PIRIZ

¿Qué pasaría en otros países si echan de una sola “medida oficial” a medio millón de empleados estatales como en Cuba? Suerte para el régimen que en la isla hacer huelga es asunto prohibido y los “sindicatos de trabajadores” son siempre “inevitable y entusiastamente oficialistas” y participan decididamente en el proceso de despido masivo de sus compañeros. Algo impensable, claro, en sociedades donde los trabajadores tienen la absoluta libertad de oponerse a medidas de tal tipo, ejerciendo con la misma libertad la defensa de sus intereses y puestos de trabajo. En fin, sumado esto a que desde el gobierno cubano también decidieron ir eliminando gradualmente las cartillas de racionamiento que desde el 62’ le daban a la población (señalan que ya no es correcto “subvencionar desde el estado” y que desde ahora la población deberá ir consiguiendo a “precio de mercado” los productos que les van eliminando de la cartilla. Ver: http://diariolibre.com/noticias_det.php?id=274126&l=1 ), parece claro que el definitivo viraje de la isla hacia un estado y una economía capitalista, de fuerte acento en lo privado y disminución de lo público, está llevándose adelante con drásticas medidas. Eso sí, macroeconomía de mercado pero férreo mantenimiento de la ausencia de libertades políticas e individuales. Parece ser un viraje en algún punto relacionado con la “exitosa receta” del modelo desarrollado por el comunismo capitalista chino: libertad de mercado y fuerte control político. ¿Estaremos asistiendo al comienzo del nacimiento del “viraje chino” del régimen cubano? De momento, lo inminente es que el proceso de reajuste económico de la isla dejará sin empleo a medio millón de cubanos, achicando drásticamente el Estado y “recomendando” la iniciativa privada de los trabajadores, quienes tampoco gozarán más de los productos básicos que antes les suministraban a módicos precios estatales.

Y a aquellos que con respeto y argumentos les interese debatir sobre el tema, los invito a dejar sus comentarios en mi blog www.romeroweb.com



¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

TRABAJADORES A LA CALLE EN EL "PARAÍSO" COMUNISTA

LA DICTADURA ANTICUBANA ECHARÁ CASI DOS MILLONES DE EMPLEADOS PÚBLICOS


“El gobierno cubano estima que en 2011 se suprimirán definitivamente 146 mil puestos de trabajo y unos 351 mil funcionarios públicos quedarán disponibles para ocupar otras formas de empleo, como parte del proceso de reactualización del modelo económico cubano.
De esas 351 mil personas, al menos 100 mil deben incorporarse en el ámbito del trabajo por cuenta propia, de acuerdo con los cálculos.
El plan de reordenamiento laboral, que prevé la reducción de las plantillas infladas y la incorporación de 1.8 millones de trabajadores al sector económico no estatal en un plazo de cinco años, será ratificado por el Partido Comunista en su VI Congreso, previsto para la segunda quincena del próximo abril.”(TOMADO DE FUENTES CASTRISTAS)
Dejarán sin empleo a casi dos millones de empleados públicos, a que se las arreglen como puedan, en un caso de CAPITALISMO SALVAJE sin parangón.
Y como siempre hacen los comunistas, le inventan un nombrete, en este caso, “reordenamiento laboral”.


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

CUBA 2010, noticias y análisis

Jorge Hernández Fonseca
29 de Diciembre de 2010



El presente artículo no pretende ser un abarcador análisis de todo lo sucedido en la isla durante el año 2010, que ahora termina. Sólo se quiere destacar a grandes rasgos, la importante y trascendente “sucesión de sucesos sucedidos sucesivamente” dentro de la isla durante este año, tan importante para la historia de Cuba y el fin de la pesadilla castrista que aún nos azota.



Tres hechos impactaron con fuerza el escenario político nacional cubano en 2010: La muerte en huelga de hambre del mártir opositor Orlando Zapata Tamayo; sin duda alguna, “el hombre del año 2010” en la Cuba que lucha por su libertad. La salida del enclaustramiento del dictador mayor, Fidel Castro, a reclamar su tajada de poder dentro de la isla, cada vez más exigua. Y la declaración oficial de “quiebra” del socialismo cubano, hecha por Raúl Castro al final del año.



Cada una de las noticias anteriores tuvo sus consecuencias --y un copioso desprendimiento de acciones asociadas-- lo que precisamente las caracteriza como siendo las columnas vertebrales de los sucedido políticamente dentro y fuera de la isla en el 2010, en lo que a la dictadura cubana respecta. Esta matriz de sucesos acaecidos en el interior de Cuba tuvieron dos grupos de consecuencias importantes: una serie de desdoblamientos en el exterior del país y otro grupo de hechos notables en su interior, ambos de importancia y que marcarán el rumbo futuro.



La muerte de Zapata Tamayo nos trajo de la mano dos hechos importantes: primero, la valiente huelga de hambre de Guillermo Fariñas, y segundo, la secuencia de manifestaciones de las Damas de Blanco durante una semana, hechos que obligaron a la dictadura --por primera vez en 52 años-- a negociar con la sociedad civil opositora, usando la Iglesia Católica Cubana como subterfugio, intentando dar un viso ‘humanitario’ a lo que realmente fue una victoria de la oposición, que permitió la excarcelación de numerosos presos políticos cubanos.



La salida del enclaustramiento del dictador mayor puede analizarse a la luz de este primer grupo de hechos relatados antes. Fidel Castro se mostró públicamente precisamente el día de la salida del primer grupo de presos políticos liberados por la presión de los sucesos anteriores, un poco para demostrar que de alguna manera hay que contar con su presencia en la vida nacional, no estando muy claro si su significado fue para apoyar las decisiones de Raúl, o no.



Esta manifestación egocéntrica y exhibicionista del dictador mayor, trajo sus consecuencias propias, asociadas a la exacerbación de lucha (dinástica) por el poder (al estilo de Corea del Norte) entre las dos familias “reales”, que actualmente se escenifica a espaldas del sufrido pueblo cubano. Este conjunto de noticias culminó con la frase magistral del dictador mayor sobre la “no” funcionalidad del “modelo cubano”, ni siquiera dentro de la propia Cuba, punto culminante del lo sucedido en 2010 y que marca un antes y un después en la tragedia cubana.



Finalmente, y como colofón de lo que ha sido la historia empobrecedora, lamentable y cruel contra el sufrido pueblo cubano, tuvimos que escuchar a un Raúl Castro --enardecido de razones-- diciendo que “la isla debe dejar de bordear el precipicio porque se hunde y hundirá toda la revolución”; formidable ‘certificado de defunción’ del desastre socialista impuesto en la isla, como si no hubieran sido él y su hermano los culpables del ‘fondo del pozo’ actual.



Del apretado resumen anterior (que no pretende ser absoluto ni único, repito) se desprenden tres postulados tan válidos como los hechos que los sustentan:



Primero: La revolución cubana fracasó, demostradamente por haber abrazado el socialismo marxista-leninista como mecanismo de acciones en lo político, en lo social, en lo económico y en lo moral, culpable por lo sucedido con el sufrido pueblo cubano el último medio siglo. Como dijera el presidente peruano, Alán García: “la rectificación” debieron hacerla hace 52 años”;



Segundo: Las acciones que pusieron de relieve --e hicieron reconocer a los dos polos visibles de la dictadura dentro Cuba (Fidel y Raúl)-- que la revolución comunista cubana había fracasado, fueron acciones escenificadas básicamente en el interior de la isla, por valientes y bravo(a)s patriotas cubano(a)s, que finalmente vinieron a público a oponerse a la dictadura;



Tercero: Que el gobierno marxista cubano ya “cayó” --sólo falta que deje el poder en manos demócratas-- cosa que todos sabemos no hará, a partir de enunciados contendidos en la misma doctrina marxista que ellos reafirman como siendo la causa fundamental de su fracaso, lo que demuestra que, a pesar que “es un problema de tiempo”, la lucha debe continuar.



Visto lo anterior, es claro que la historia contemporánea de Cuba marcha hacia la solución de su drama, que sólo sobrevendrá del cambio democrático que ahora Fidel y Raúl pretenden demorar con subterfugios que, por primera vez, nadie cree, ni dentro ni fuera de la isla.



Aspectos negativos de la política exterior de los países que más influyen en la política cubana --Estados Unidos y España-- conspiran contra una solución adecuada (según la óptica de los intereses netamente cubanos) de la problemática de la isla y son los únicos (pero importantes) escollos a enfrentar en paralelo (o en sucesión) con la lucha actual contra la dictadura, según la dinámica de los acontecimientos que a partir de ahora se precipitarán, para incorporar la Nación cubana al cauce democrático del que nunca debió haber salido.



No debemos amilanarnos en este análisis porque la solución que se “cocina” no sea la ideal, incluso, que no sea la deseable, a corto y medio plazo. El fracaso de la dictadura (debido a la lucha de la oposición cubana) es lo importante, aunque en otras latitudes la tilden de “vieja, dispersa e interesada”. Mientras haya hombres y mujeres de buena voluntad dispuesto(a)s a luchar por la instauración de un sistema libre y democrático en la Nación cubana --ahora y después-- podemos estar seguros del futuro democrático que nos traerán los años venideros.







Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA