OSCAR ELIAS BISCET : LA LUCHA CONTINÚA

TRAS 11 AÑOS EN PRISIÓN, CONTINÚA LA LUCHA CONTRA LA DICTADURA


Informa Radio Martí :Cuba excarcela a prominente opositor
El médico y opositor fue arrestado durante la Primavera Negra del 2003 y fue uno de los prisioneros de conciencia que no aceptó la propuesta del gobierno de irse al destierro a cambio de su libertad.
Redacción | martinoticias.com 12 de marzo de 2011
El gobierno castrista excarceló el viernes al doctor Oscar Elías Biscet, quien tras haber purgado siete años y once meses de una condena de 25 años de prisión, impuesta en la Primavera Negra de 2003, aseguró a Radio Martí que el pueblo de Cuba puede contar con él para seguir luchando por la libertad y los derechos que lo hagan feliz.
Minutos después de que su esposa Elsa Morejón confirmara la liberación del opositor, el propio doctor Oscar Elías Biscet hizo sus primeras declaraciones a Radio Martí, y varios de sus compañeros de ideas y lucha también opinaron sobre el significado de la liberación del emblemático líder opositor.
Biscet es un prisionero de conciencia que ha cumplido casi ocho años de cárcel, en el Combinado del Este. Fue arrestado durante la Primavera Negra del 2003 y su liberación ha sido exigida por Amnistía Internacional, Human Rights Watch y otras organizaciones y gobiernos.
Morejón había manifestado que siente una gran alegría desde que recibió una llamada de la Iglesia Católica. Su esposo es uno de los presos políticos que rechaza la propuesta del Gobierno de aceptar el destierro a cambio de la libertad.
Morejón explicó a Radio Martí que en la tarde del jueves, Biscet recibió una llamada del cardenal Jaime Ortega, quien anunció la decisión del régimen de ponerlo en libertad. Es un "momento emocionante", y piensa en unirse a su familia de nuevo, enfatizó.
Guillermo Fariñas, opositor radicado en Villa Clara, celebró la noticia y dijo a Radio Martí que Biscet podrá ayudar a unificar la oposición con el anhelo de crear las condiciones que impedirían en un futuro la existencia de presos de conciencia en Cuba.
El Diario de Cuba informó que la noticia de su liberación fue filtrada el jueves por un bloguero oficialista, Yohandry.
Biscet, médico de profesión y presidente de la opositora Fundación Lawton de Derechos Humanos, fue condenado a 25 años de cárcel en marzo del 2003. Menos de dos meses antes de su arresto había cumplido tres años de cárcel, también por motivos políticos.
Gracias a su labor en defensa de los derechos humanos en Cuba, ha sido propuesto para el Premio Nobel de la Paz por el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, y legisladores de Estados Unidos, Canadá y de la Unión Europea.
El Arzobispado de La Habana informó que otros nueve reclusos también saldrían en libertad: René Amor González, Jorge Luis Adán González, Fidel Francisco Rangel Sánchez, Osvel Valle Hernández, Randol Roca Mursuli, Juan Luis Rodríguez Desdín, Douglas Faxas Rosabal, Carlos Luis Díaz Fernández y Armando Alcántara Clavijo.
Ese grupo no está vinculado a la Primavera Negra del 2003, y será trasladado a España como ha ocurrido con decenas de presos comunes y políticos en meses recientes.

LA LIBERACIÓN DE BISCET: UN ACONTECIMIENTO TRASCENDENTE
Jorge Hernández Fonseca
13 de Marzo de 2011
Antes de iniciar el punto de vista que quiero expresar en este artículo, me gustaría rendir tributo de gratitud a José Antonio Echeverría y un grupo de valientes patriotas como él, que un día como hoy sacrificaron sus vidas en el intento de sacudir el yugo de la anterior dictadura que asoló nuestra querida isla antes de la tiranía de Fidel Castro, que todavía padecemos.
Un par de días antes, casi coincidiendo con este aniversario del 13 de Marzo, fue liberado y llegó a su casa el patriota cubano Oscar Elías Biscet. La dictadura --está claro-- evitó la coincidencia, pero los cubanos que anhelamos una Cuba democrática sin embargo, no pasamos de largo ante el significado de esa casi coincidencia. Biscet representa el futuro que José Antonio no pudo darnos por su muerte prematura, lo que permitió el engaño marxista que aún nos oprime.
Biscet debería haber sido el último de los presos políticos liberados, después de las presiones nacionales e internacionales que obligaron al régimen comunista convidar a la Iglesia Católica Cubana a una negociación inédita, que en apariencias ha permitido la liberación del resto de los presos políticos cubanos. En realidad, el martirologio de Orlando Zapata Tamayo, las sucesivas marchas de las Damas de Blanco durante una larga semana y la valiente huelga de hambre de Guillermo Fariñas exigiendo la libertad de los presos políticos enfermos, fueron la causa real.
La dictadura no dejó para liberar de último a Oscar Elías Biscet por dos razones básicas: primero: para hacer coincidir el anuncio de su liberación con el anuncio de la sentencia de 15 años de prisión al norteamericano Alán Gross, por haber introducido teléfonos celulares satelitales (que se pueden comprar en las tiendas del mundo entero, menos en Cuba); y en segundo lugar, porque liberando a Biscet de último, darían una señal de importancia hacia el opositor cubano que más la dictadura teme, y no quieren evidenciarlo en la persona de Biscet.
La dictadura castrista muestra con sus actos la debilidad en que se encuentra: ya nadie en el mundo (a no ser sus aliados remanentes de la izquierda carnívora) creen en la “revolución cubana”; el idilio y simpatía que provocó durante tanto tiempo, se esfumaron ante el horror de dejar morir de hambre en la cárcel a Orlando Zapata, la bárbara represión a mujeres indefensas y el reto que significó otro cubano en huelga de hambre, ‘niguneando’ la dictadura en voz alta.
El constatar que la dictadura castrista se encuentra en su peor momento, debe ser motor impulsor para acciones coordinadas de la oposición política de dentro y fuera del país. La liberación de Oscar Elías Biscet lo señala como el opositor más emblemático dentro de las filas anticastristas dentro de la isla. No es que sea mejor o peor que otros. Es que las circunstancias lo han colocado --por suerte o por desgracia-- en un papel privilegiado para la lucha, por su historial dentro y fuera de la cárcel y por el respeto que todos tienen por su persona.
Claro que todo depende de los planes que el propio Biscet se haya trazado para su actuación. Siendo así, desde estas páginas le pedimos que piense en la posibilidad de tejer pacientemente un papel de liderazgo cúspide, para encabezar las huestes opositoras dentro y fuera de la isla.
Martí, en siglo XIX, tuvo que sortear grandes escollos para capitalizar una línea de consenso entre tantos patriotas meritorios dentro y fuera de la isla. Un aspecto que choca contra esta actuación es la extraordinaria modestia que se observa en la trayectoria de Biscet. Sus compañeros de lucha pueden ayudarlo a sortear este escollo, alentándolo a dar el paso que la dictadura tanto teme. No se trata de subordinar a nadie ni eliminar las muchas organizaciones que tenemos, muchas de ellas ya de por sí unitarias. Se trata de reconocer estratégicamente un liderazgo único, de manera a poder hablar con una voz más fuerte dentro y fuera de la isla.
El exilio por su parte puede unir sus empeños en este sentido, iniciando campañas y subordinando sus intereses a las líneas que emanen de este comando. Un aspecto que el exilio pudiera comenzar a hacer es tratar de neutralizar el arma más poderosa que el castrismo ha usado contra los opositores internos: los actos de repudio, ejecutados por escuadrones de linchamiento compuestos por los servicios de la policía política vestidos como si fueran civiles.
Si analizamos en detalle los objetivos de estos verdaderos progrones de linchamiento, veremos que todos ellos están encaminados a sembrar el terror entre las filas opositoras. No es descabellado iniciar una campaña en los medios de comunicación del exilio, calificando estos actos de repudio como actos terroristas, asociados a los objetivos reales del régimen con ellos.
El exilio tiene necesidad de contrarrestar los símbolos de la dictadura y establecer sus propios símbolos. Lo que occidente conoce como “embargo económico” la dictadura lo llama “bloqueo norteamericano”; la invasión por “Bahía de Cochinos”, la dictadura insiste en llamarla “Playa Girón”; de manera que no es descabellado comenzar a identificar a lo que ellos llaman “Actos de Repudio”, como verdaderos “Actos de Terrorismo Civil” contra la oposición al castrismo.
El exilio puede ayudar mucho a cualquier cabeza visible que la oposición política del interior de la isla tenga a bien seleccionar, para no sólo apoyar material e intelectualmente la lucha contra la dictadura, como a comenzar campañas en países amigos que permitan que nuestros hombres dentro de la isla sean reconocidos como opositores con todos los derechos.
Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

VICTORIA DE LA LUCHA DE LOS CUBANOS Y LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL : LIBERADO OSCAR BISCET

Primera foto : El disidente cubano Óscar Elías Biscet junto a su esposa, Elsa Morejón, a su llegada a su residencia de Lawton, en La Habana (Cuba).




Foto :Oscar Elías Biscet, al llegar a su casa. (EFE)

El régimen liberó el viernes al médico Oscar Elías Biscet, quien rechazó el exilio en España y es el más emblemático de los 52 opositores que prometió excarcelar, informó a la AFP una fuente de la disidencia.

Biscet, de 49 años, quien purgaba condena de 25 años y cuya inminente excarcelación había sido anunciada el jueves por la Iglesia, "ahora mismo está llegando a su casa en La Habana", dijo a la AFP la opositora Miriam Leiva.

Su esposa, Elsa Morejón, señaló la víspera a DIARIO DE CUBA que este es un "momento emocionante", porque podrá "recuperar a su familia", después de once años de separación.

Biscet primero cumplió tres años de cárcel, pero, poco después de ser liberado, el régimen lo condenó nuevamente durante la Primavera Negra de 2003.

Es médico de profesión y preside la Fundación Lawton de Derechos Humanos.

Ha sido propuesto para el Premio Nobel de la Paz. Su nominación está apoyada por el primer ministro de Hungría, Viktor Orban, miembros del Parlamento de Canadá, del Congreso de Estados Unidos, el Parlamento Europeo, y la Cámara de los Lores británica.

Tras un diálogo iniciado en mayo de 2010 con la Iglesia, el gobierno de Raúl Castro comenzó en julio un proceso gradual de excarcelación de los 52 de 75 condenados en 2003 que aún quedaban en prisión, considerados presos de conciencia por Amnistía Internacional.


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

EL FRACASO DEL COMUNISMO EN CUBA

Cuba: Una Dictadura a la que se le acabó su IdeologíaJorge Hernández Fonseca
9 de Marzo de 2011

El fracaso del castrismo en Cuba, y sus olvidadas intenciones de posibilitar al pueblo cubano una mejor calidad de vida, por estar basadas en premisas ideológicas falsas, cobran ahora un alto precio en los aspectos pobreza generalizada, desesperanza y cerrada represión política.

No es sólo que la política castrista haya sido un fracaso en lo que tienen que ver con la economía de la isla, sino porque el sustento ideológico que lo mantenía se considera superado en todos los círculos de la izquierda mundial que la apoyaron. Cuba se constituyó en un ejemplo de cómo un país cercano geográfica y políticamente a EUA abrazó la ideología comunista. Sólo que muy rápidamente esa solución se convirtió para Cuba en “el” problema.

En la época que los hermanos Castro impusieron la ideología comunista, existía en el mundo una óptica binaria para la solución de los problemas sociales: la solución desarrollista, basada en los incentivos a la economía capitalista para incrementar la producción de bienes y servicios y con ello propiciar un mayor crecimiento económico, en el supuesto que con mayor crecimiento habría una elevación general del nivel de vida; y la óptica igualitaria, con base en el supuesto de que la igualdad provocaría automáticamente la mejora social, objetivo de ambos enfoques.

La solución desarrollista tomó como base el sistema económico existente --sistema capitalista-- mientras que el esquema igualitario tomó prestado los flamantes postulados de una doctrina inédita en el ámbito socio-económico, el marxismo-leninismo, doctrina que concentró en su cuerpo doctrinal no sólo el igualitarismo social, como una receta estatizante para la economía, además de un método de toma y control del poder político en manos de un partido único.

Al inicio del proceso de cambios provocados por la revolución castrista en Cuba, había países desarrollados y países subdesarrollados que competían en el esquema binario de llevar a sus sociedades al anhelado bienestar. La Unión Soviética y Estados Unidos encabezaban la competencia entre los desarrollados y Cuba, China, Viet Nam, entre otros, corrían por los no desarrollados contra Corea del Sur, Singapur, Brasil, Chile, entre otros países desarrollistas.

La competición se definió entre los desarrollados hace más de 20 años. La unión Soviética explotó desde dentro, corroída por sus contradicciones ideológicas, asociadas a una economía ineficiente y altamente corrupta, mientras EUA, con sus problemas naturales, desfrutaba de una sociedad cada vez más satisfecha con los esfuerzos políticos (no dictatoriales) por distribuir la creciente riqueza generada en su sistema económico capitalista, el más eficiente entre los sistemas económicos conocidos (el capitalismo, aunque implica en consecuencias sociales, no es exactamente un sistema social; es un sistema económico para generar bienes y servicios).

Entre los países menos desarrollados, China y Viet Nan tuvieron que reorientar sus esfuerzos para adoptar el capitalismo en sus sistemas económicos, mientras Corea del Sur y Singapur se convertían en “tigres asiáticos” por su salto económico-social evidente. Brasil y Chile son hoy ejemplos de, no sólo crecimiento económico, sino también de distribución social y democracia.

En esta competencia, Cuba fue cayendo a un lejano sótano, a pesar de que el castrismo asumió el control de la isla en momentos que superaba al resto de los países latinoamericanos en la mayoría de los indicadores económicos y sociales. El castrismo la llevó al fondo del pozo, compitiendo actualmente con Haití por el último lugar entre los países de Nuestra América.

Todo lo anterior es conocido. No hay nada inédito en lo antes dicho. Sin embargo, ahora que las huestes de Raúl pretenden ‘haberse dado cuenta’ del atraso de su sistema social y quieren hacer “cambios” preservando el esquema que los llevó al fracaso, es necesario poner en claro los aspectos que permiten una adecuada comprensión del la esencia del problema cubano.

En los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, la ideología de que se sirvieron los castristas cubanos establecía un eje obrero como líder de la futura sociedad, que nacería de una contradicción básica (para el marxismo): era la llamada “lucha de clases”. Esta puede sintetizarse en una dinámica en la cual las diferentes clases sociales de todos los países del mundo --básicamente los obreros y los burgueses-- luchan en el campo político para hacerse con el poder, para desde allí --unos y otros-- establecer “una dictadura” contra el ‘perdedor’.

Esta historieta (demostradamente falsa) fue la que los castristas aplicaron a su triunfo en Cuba, a pesar de hasta Fidel Castro ha reconocido que él tuvo que engañar al pueblo cubano para poder implantar el comunismo en la isla, si no, no hubiera habido posibilidades reales de imponer (según escribe el propio dictador) una dictadura comunista de ese corte y calibre.

Pero además de ese engaño inicial (que niega la historia de un triunfo comunista en Cuba producto de una ‘lucha de clases’ en la isla), la historia de los 52 años posteriores al engaño fidelista de los años 60 ha demostrado que nada de lo que se predicó en el “librito” marxista-leninista fue como se previó. No fue la clase obrera la que tomó el poder en Cuba, fue un grupito de hijitos de papá terratenientes los que mandaron y todavía mandan. No hubo en el mundo latinoamericano lucha de obreros contra burgueses, sino lucha de los ejércitos locales contra guerrilleros procedentes de Cuba, donde fueron entrenados y financiados, es decir, un fraude total a la base ideológica con que sustentaron las mentiras iniciales marxistas-leninistas.

Fidel Castro envió hombres para hacer una lucha armada guerrillera (nada de lucha del proletariado) a República Dominicana, Panamá, Venezuela, Colombia, Argentina, Perú, Brasil, Chile, Uruguay, Guatemala, El Salvador, Nicaragua y un largo etcétera, que incluyó países de Asia y África, en la mayoría de los cuales el progreso social nada tuvo que ver, ni con la imposición de la guerra castrista, ni con la lucha de clases del “librito” marxista leninista. Esos países encaminaron sus sistemas sociales sin ningún tipo de influencia de la inexpresiva lucha de clases, mejorando sus índices socio-económicos. Hoy Brasil, Chile, Colombia, Perú… son ejemplos de lo que podría haber sido Cuba si su revolución hubiera sido democrática, como prometió originalmente el propio Fidel Castro durante sus llamados desde la Sierra Maestra.

Raúl argumenta que los cambios que hace en la isla deben preservar la regla marxista-leninista de que la ‘clase obrera’ tomó el poder en Cuba a través de una lucha de clases, siguiendo el guión del librito. Argumenta adicionalmente que permitir “un retroceso” al capitalismo –siempre según el guión establecido 52 años atrás-- es imposible, según la rígida liturgia marxista.

Fue hartamente demostrado que el guión comunista no se confirmó en ninguno de los procesos sociales de la segunda mitad del siglo XX e inicios del siglo XXI: las revueltas sociales de 1968 en Francia y EUA, entre otros países desarrollados y menos desarrollados no tuvo que ver nada con obreros ni lucha de clases y sí con estudiantes, negros, mujeres y jóvenes. La revolución en la Checoslovaquia de los años sesenta, fue contra la aplicación del marxismo-leninismo y no a su favor. La revolución democratizadora en Latinoamérica en los años 80 y 90 contra las dictaduras militares que el castrismo provocó en el subcontinente, nada tuvieron que ver con obreros. La revolución de todos los países de Europa del Este --y de la propia Unión Soviética que los subyugaba-- fue contra el marxismo-leninismo, negando lo que decía el librito. La revolución que hoy vemos en el Mundo Árabe y Musulmán, no tiene nada de obreros contra burgueses. ¿Cual es la necesidad para que Cuba continúe un guión fracasado y dictatorial?

Derrotada la nefasta ideología comunista en Cuba, solo falta ahora la materialización efectiva de otra ley, esa sí comprobada en la historia universal desde que el Mundo es Mundo: después de la oscuridad de la noche, por larga que esta haya sido, siempre sobreviene la luz que derrota las tinieblas y nos permite la libertad de ver el horizonte con nuestros propios ojos, bañándonos el alma con aquel torrente policromo que Dios nos dio como seres únicos, responsables y especiales, libres de la tutela de quien quiera que sea.


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

UNA VEZ MÁS EL FRENTE AMPLIO SE PROSTERNA ANTE LA DICTADURA

SENADOR COMUNISTA DEFIENDE TIRANÍA EN EL SENADO

No hubo sorpresa : el Frente Amplio se negó a votar una moción de censura a la dictadura que sufre Cuba, y como tiene la mayoría en el senado bloqueó que la declaración saliera.
Y encargaron al senador comunista Lorier la defensa del régimen opresor de sus camaradas. Llegó a decir que Orlando Zapata Tamayo era un delincuente común y no un prisionero de conciencia.
Es decir que estos infames lacayos de la tiranía en Rusia ayer y en Cuba hoy se atrevieron a faltarle al respeto a un héroe de la libertad de Cuba y de América toda.
La diputada del MPP, grupo mayoritario del Frente Amplio constituído fundamentalmente por el MLN –Tupamaros,Constanza Moreira, cayó en la falacia de falsa oposición de tratar de “justificar” al sistema totalitario castrista diciendo que en Uruguay se violan los derechos humanos porque no se ha derogado la ley de caducidad, ley de amnistía para algunos militares de la dictadura de 1973 a 1985.
Aunque así fuera (que no lo es) estaría tratando de justificar una violación de los DDHH con otra.
El senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini, hijo de Zelmar Michelini, asesinado en Buenos Aires, reconoció que hay presos de conciencia en Cuba, pero inexplicablemente afirmó que emitir una declaración condenando a la dictadura no ayuda a una salida en Cuba, lo que sonó , como la de Moreira, en una forma vergonzante de negarse a emitir una condena.
El Nuevo Espacio integra con Asamblea Uruguay y otros sectores el sufrente Liber Seregni, considerado el sector más “moderado” y “socialdemócrata” del Frente Amplio gobernante. Recientemente el FLS emitió una declaración de condena del régimen de Gadafi en Libia con palabras que podrían ser aplicables al de los Castro.
Los representantes de los Partidos Nacional y Colorado opositores denunciaron la situación de violación de los DDHH en la isla, pero lamentablemente, sin los votos del FA la rama alta del parlamento uruguayo no pudo emitir una declaración de condena que decía .” "En el aniversario de la muerte del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo el gobierno de la República de Cuba ha desatado un sinfín de actos de hostigamiento y represión a la oposición y a la disidencia. El fuerte dispositivo de seguridad para la prohibición de acceso al Cementerio en donde está enterrado Zapata, la detención arbitraria de decenas de opositores, movimientos de escraches* a ciudadanos disidentes y diferentes medidas de sometimiento, además del férreo control al uso de Internet y las comunicaciones telefónicas, forman parte de las prácticas autoritarias".
El caso más irritante y emblemático del perjuicio oficial ha sido la detención y encarcelamiento del disidente Guillermo Fariñas por más de 27 horas en la fecha del aniversario de la muerte de Zapata por el hecho de expresar sus razones para reclamar del gobierno de Cuba el ejercicio de sus derechos humanos y el de sus compatriotas. Fariñas realizó una huelga de hambre que suspendió una vez que el gobierno de Cuba reconoció públicamente la existencia del presidio político en aquel país, y concedió la excarcelación a decenas de ciudadanos a quienes desterró".
Por tanto, la cercanía del pueblo de Cuba con el de nuestro Uruguay nos convoca a que aspiramos para él, los espacios de libertades y garantías de derechos humanos que merece cualquier nación y por eso debemos reclamar de su gobierno que renuncie a la persecución, el hostigamiento y la proscripción a la disidencia y a la oposición.
La Cámara de Senadores sigue con preocupación las medidas represivas ejercidas sistemáticamente por el gobierno de Cuba en contra de opositores y disidentes, lamenta la pérdida de vidas humanas como consecuencia de actos de protesta contra la intransigencia del gobierno y exhorta al gobierno de Cuba a promover un diálogo constructivo que permita una transición pacífica a la democracia en el marco del debido respeto a los derechos humanos y los valores democráticos".
* Nota “escrache” en el Rio de la Plata se le llama a señalar el domicilio de una persona para someterla al escarnio público.

UNA VEZ MÁS EL FRENTE AMPLIO , FUNDAMENTALMENTE SU SECTOR COMUNISTA, SE CONVIERTE EN DEFENSOR DE LA DICTADURA CASTRISTA EN URUGUAY.

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

HORA DE DEFINICIÓN : CON LA DICTADURA O CON LA RESISTENCIA DEMOCRÁTICA

¿LO VOTARÁ EL FRENTE AMPLIO GOBERNANTE?


Mañana 9 de marzo la oposición va a presentar en el Senado una declaración sobre el aniversario de la muerte de Orlando Zapata Tamayo
A instancias de la oposición, se promueve un proyecto de declaración relacionado con hechos derivados con motivo del aniversario del fallecimiento del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo.

El mismo, en el cual participó en su elaboración el senador Sergio Abreu (Alianza Nacional,Partido Nacional ) expresa: "En el aniversario de la muerte del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo el gobierno de la República de Cuba ha desatado un sinfín de actos de hostigamientos y represión a la oposición y a la disidencia. El fuerte dispositivo de seguridad para la prohibición de acceso al Cementerio en donde está enterrado Zapata, la detención arbitraria de decenas de opositores, movimientos de escraches a ciudadanos disidentes y diferentes medidas de sometimiento, además del férreo control al uso de Internet y las comunicaciones telefónicas, forman parte de las prácticas autoritarias".

Agrega que "el caso más irritante y emblemático del perjuicio oficial ha sido la detención y encarcelamiento del disidente Guillermo Fariñas por más de 27 horas en la fecha del aniversario de la muerte de Zapata por el hecho de expresar sus razones para reclamar del gobierno de Cuba el ejercicio de sus derechos humanos y el de sus compatriotas. Fariñas realizó una huelga de hambre que suspendió una vez que el gobierno de Cuba reconoció públicamente la existencia del presidio político en aquel país, y concedió la excarcelación a decenas de ciudadanos a quienes desterró".

Por tanto, "la cercanía del pueblo de Cuba con el de nuestro Uruguay nos convoca a que aspiramos para él, los espacios de libertades y garantías de derechos humanos que merece cualquier nación y por eso debemos reclamar de su gobierno que renuncie a la persecución, el hostigamiento y la proscripción a la disidencia y a la oposición".

"La Cámara de Senadores que sigue con preocupación las medidas represivas ejercidas sistemáticamente por el gobierno de Cuba en contra de opositores y disidentes, que lamenta la pérdida de vidas humanas como consecuencia de actos de protesta contra la intransigencia del gobierno que exhorta al gobierno de Cuba a promover un diálogo constructivo que permita una transición pacífica a la democracia en el marco del debido respeto a los derechos humanos y los valores democráticos".

SEGURO QUE EL PARTIDO COMUNISTA (PCU) NO VOTARÁ ESTO, NI TAMPOCO ALGUNOS LEGISLADORES CASTRISTAS DEL MPP. ¿LO VOTARÁ EL FRENTE LIBER SEREGNI, EL SECTOR MÁS MODERADO DEL FRENTE AMPLIO GOBERNANTE? HABRÁ QUE ESTAR ATENTOS A LO QUE SALGA DE ESTA REUNIÓN DEL SENADO. ES HORA DE DEFINIRSE : CON LA DICTADURA O CON LOS COMBATIENTES POR LA LIBERTAD.
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA, INTEGRANTE DEL COMITÉ URUGUAYO POR LA DEMOCRACIA EN CUBA

http://redcubalibre.blogspot.com

http://blogs.montevideo.com.uy/cuba

http://blogs.montevideo.com.uy/oriental


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

Nuevo Accion Blog: ÉXITO DE ARMANDO VALLADARES EN VISITA A URUGUAY OCUPA LUGAR DE HONOR EN AUDIENCIA DEL SENADO DE ESE PAÍS LO ATACA EMISORA COMUNISTA

Nuevo Accion Blog: ÉXITO DE ARMANDO VALLADARES EN VISITA A URUGUAY OCUPA LUGAR DE HONOR EN AUDIENCIA DEL SENADO DE ESE PAÍS LO ATACA EMISORA COMUNISTA

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

FRENTEAMPLISTA EMPLAZA A COMUNISTA A RESPONDER SOBRE CUBA

FOTO : EN REALIDAD YA SON MÁS DE 52

PREGUNTAS AL PARTIDO COMUNISTA EN "LA REPÚBLICA"

HOY 7 DE MARZO EN LA SECCIÓN COMUNIDAD, TIENE LA PALABRA

Carta al senador Lorier
Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Doctor Fasano quiero felicitarlo por dejarnos expresar. Esta carta esta

dirigida al senador Lorier. Soy frentista de hace 40 años -digo esto porque no quiero que piense que soy reaccionario- pero me gustaría preguntarle al señor senador, que salió a criticar al señor Presidente, ¿por qué si en Cuba se está tan bien viven como en los 50; por qué no permiten que las personas dejen el

país cuando quieren y no lo tengan que hacer de noche en lanchones,

arriesgando la vida; y por qué no hay elecciones libres y no elecciones con un solo candidato? ¿Qué diferencia tiene Cuba con Libia, Egipto y el resto de los países árabes con sus dictadores que se sientan en el poder por toda su vida?

Desde ya le agradezco su contestación.

JUAN ALONSO JUAN.ALO@VERIZON.NET

Nota : el senador Lorier es el principal dirigente del partido comunista en Uruguay (PCU)


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

OTRA VEZ INTROMISIÓN DE LA EMBAJADA DICTATORIAL

Una vez más, con todo descaro la embajadora de la dictadura castrista en Uruguay, Carmen Zilia Pérez Masón, ha participado en una actividad del partido comunista en Uruguay(PCU) , en lo que constituye una clara intromisión en los asuntos internos uruguayos.
En su (¿burgués?) automóvil BMW último modelo arribó al campamento de la UJC,(Unión de la Juventud Comunista, brazo juvenil del PCU)y dirigió un discurso al centenar de bolches reunidos.
Contradijo al Presidente Mujica, quien había dicho que en Cuba no hay qué repartir, y dijo que no es así, que sigue habiendo para repartir.
Trató de justificar el desastre económico en la isla, y el despido masivo de funcionarios públicos que se planea llevar a cabo.
Los jóvenes comunistas uruguayos quedaron bastante decepcionados con lo que es la realidad de lo que creían el "paraíso socialista".
Ha llamado la atención que ante la visita de Armando Valladares tanto el diario La Juventud del movimiento castrista "26 de Marzo" como el semanario "El Popular" del PCU hayan publicado textos similares llamándolo "terrorista", lo que hace sospechar que ambos hayan recibido el texto de la embajada de la dictadura.

LOS PARLAMENTARIOS Y PARTIDOS POLÍTICOS OPOSITORES DEBEN HACER ALGO PARA EVITAR QUE ESTA INJERENCIA EN LOS ASUNTOS INTERNOS URUGUAYOS SIGA REPITIÉNDOSE.

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

LOS MISERABLES ESPÍAS AL SERVICIO DEL TOTALITARISMO

Con bombos y platillos la tiranía totalitaria que oprime Cuba anuncia ( y sus lamebotas del mundo entero lo repiten) que han infiltrado agentes de la seguridad del Estado en las organizaciones disidentes en la isla.


Son espías, lo que en Uruguay se conoce vulgarmente como “tiras”, que se hacen pasar por opositores, averiguan todo lo que pueden y después levantan la cabeza de entre la podredumbre y proclaman que en realidad eran lacayos del régimen que oprime al pueblo cubano.

¿ Qué “orgullo “ pueden sentir por hacer algo así, por engañar a patriotas que luchan sanamente por la libertad y entregarlos a quienes los encierran en campos de concentración cuando no pueden fusilarlos porque la coyuntura no es favorable, o los obligan a vivir fuera de su patria?

¿Qué “orgullo” tienen los que en Uruguay se prosternan ante la dictadura, en difundir que los uniformados que desgobiernan Cuba desde hace más de 52 años han infiltrado otros uniformados , subordinados suyos, entre los luchadores por la democracia?

¿Qué credibilidad puede tener lo que digan estos individuos luego de lo que han sido capaces de hacer?

¡ Qué miedo debe tener la tiranía, que se ve obligada a practicar estos métodos ruines!

No pueden entender que luego de haber fusilado a miles, encarcelado a otros miles, obligado al destierro a millones, eliminado todo partido menos el comunista, sometido a las iglesias, aún sigan naciendo hombres y mujeres que pese al adoctrinamiento y el terror rojo sigan exigiendo libertad y democracia para Cuba.

Uruguayos, que estas miserias nos convoquen a redoblar nuestra solidaridad con la resistencia democrática cubana.


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA