MÉDICOS SIGUEN FUGÁNDOSE DE LA DICTADURA CASTRISTA

[EDITORIAL]
Médicos cubanos

Entre las diversas estrategias de la dictadura castrista para llevar adelante su propaganda y su sistema, una que se ha expandido por varios países latinoamericanos es la de las avanzadas médicas. Tal como ocurre hoy mismo en nuestro país, uno que le ha abierto las puertas, violentando las normas al permtírseles operar sin la debida reválida y sobre todo, sin necesidad. Porque en Uruguay el nivel de la oftalmología es elevado, más allá de sufrir en el área pública de unas carencias y falta de equipos que hacen imposible cumplir con la tarea eficazmente. Era totalmente prescindible todo ese operativo tan publicitado de los oftalmólogos cubanos, que llegaron para curar a los "pobres uruguayos", cuando bastaba con equipar debidamente a los departamentos de esa especialidad para que los médicos locales, pudieran actuar adecuadamente en su función. Ya fuera en los hospitales conocidos o en uno reacondicionado especialmente, como se hizo para con los cubanos.

Los médicos que van de Cuba a otro país, tienen que vivir dentro de un régimen cuartelario. De esa manera se da aquí en Montevideo y en cualquier otro destino, pero a pesar de ello, algunos logran escapar del yugo castrista. En Uruguay ya se produjo una fuga ( no es fácil) el año pasado y en Venezuela, se ha tenido noticia de que llevan huidos entre 1.500 y 2.000 galenos, de los 15.000 que han ido a trabajar en planes sociales, aunque estos datos se ocultan celosamente desde el poder. " Cuando algún médico se fuga, el gobierno inventa que fue trasladado a otro lugar, pero se nota que no es así, porque desaparecen de repente y no se sabe más de ellos", cuenta uno de los afiliados a la Sociedad de Medicina Bolivariana, a la que están adscriptos los pocos médicos venezolanos que participan en Barrio Adentro con los cubanos, claro que luego de pedir al periodista de El País de Madrid que lo entrevistaba, no ser identificado.

Se trata de un programa de salud primaria ideado en 2003 por Fidel Castro e implementado por Hugo Chávez, para levantar su popularidad cuando la oposición planeaba convocar a un referéndum revocatorio en su contra. Los isleños viven de a cuatro, en unos módulos de 30 mts. cuadrados, donde duermen, cocinan y comparten el baño. Pero el participar en esta actividad es para muchos su gran objetivo, porque piensan que puede ser la gran oportunidad. Se inscriben y esperan el tiempo que sea hasta ser convocados, en la ilusión de que un día podrán escaparse del "paraíso" castrista. Prefieren hacerlo vía Colombia, aun atravesando los Andes, a menudo desde una población venezolana llamada San Antonio del Táchira, antes que correr el peligro de ahogarse en el mar.

Estas patéticas historias son una demostración flagrante de la gran mentira cubana. Esa que curiosamente, se sigue vendiendo bien, a pesar de que a esta altura hay que ser muy ignorante para no saber que la revolución cubana fue malamente travestida, y lo que comenzó como una lucha contra la dictadura de Batista, en la que muchos pelearon y hasta perdieron su vida tras ese ideal, terminó siendo un triste paso de una dictadura a otra. A una tiranía marxista que lleva más de medio siglo de existencia y represión, de la que sólo se escapa huyendo. Sin embargo, ni las repetidas denuncias y reclamos por los presos de conciencia que desde hace años se pudren en las prisiones castristas; ni las heroicas huelgas de hambre de algunos, como Orlando Zapata Tamayo que murió por ello o la de Guillermo Fariñas que apenas sobrevive en un calvario que lleva meses, o los escapes que protagonizan gentes tan audaces como desesperadas, que se atreven a desafiar los peligros que encierran estas fugas, merecen que la izquierda vernácula se haga eco de lo que ocurre. Ni los políticos, ni las organizaciones supuestamente dedicadas a la defensa de los derechos humanos, levantan una voz, hacen una crítica, arman una manifestación.

Ni siquiera se avienen a hacer una condena pública en el Parlamento, como ocurrió cuando legisladores nacionalistas lo propusieron a raíz de la trágica muerte de Zapata. Una farsa que indigna.


El País Digital

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

DICTADURA COMUNISTA E IGLESIA CATÓLICA

REUNIÓN DE RAÚL Y LA IGLESIA CATÓLICA. UN ANÁLISIS
Jorge Hernández Fonseca
27 de Mayo de 2010


Las noticias asociadas a la negociación e Raúl Castro ‘en persona’, con el Cardenal Ortega y el Arzobispo Dionisio García, han tomado por sorpresa a la casi totalidad de la oposición política cubana, a partir del reconocimiento –implícito en la reunión-- de la existencia de una Institución cubana supuestamente representativa de los reclamos políticos en curso (huelga de hambre de Guillermo Fariñas y paseatas pacíficas --pero de protesta-- de las Damas de Blanco) todas insertadas en el diferendo político del pueblo cubano con la dictadura que lo oprime.

El hecho es muy relevante y merece ser abordado en las dos facetas que el mismo presenta, veamos:

En primer lugar, el reconocimiento por parte de la más alta cúpula gubernamental y partidista de la dictadura --que detenta por la fuerza el poder en Cuba-- de otra Institución cubana, que en la reunión bajo análisis representó los intereses de la oposición política a la dictadura (Raúl y la Iglesia reunidos --quedó claro-- hablaron de política interna cubana, no hablaron de problemas religiosos ni internacionales); esto representa el rompimiento del monopolio que hasta ahora clamaba tener el partido de la dictadura (comunista) sobre el pueblo cubano de la isla.

Este primer punto es muy importante, e independientemente de los resultados que vengan de mano de la negociación en curso, representa por sí solo un cambio de actitud en el plano político del gobierno de Raúl. Fidel Castro, por ejemplo, nunca hubiera hecho esta concesión, pero el pragmatismo de los generales de Raúl ha proyectado un camino para su futuro, donde es preferible negociar con una Institución religiosa, que tener que reconocer otros partidos.

En segundo lugar, es importante analizar el contexto donde Raúl decide negociar ‘sus’ presos políticos: por un lado, tiene al frente del gobierno norteamericano un hombre proclive a llegar un acuerdo de entendimiento EUA-Cuba, a corto y medio plazo. Esto es ideal para la continuidad de la dictadura en el poder, a partir del miedo norteamericano de un éxodo balsero de cubanos hacia la Florida, en caso que la isla se quedara sin el gobierno autoritario que Raúl implica.

Como parte del contexto bajo análisis, hay que decir que Raúl tiene 5 espías presos y condenados en EUA, que quisiera fueran liberados, a partir de una voluminosa campaña, lo que le daría un triunfo internacional a la dictadura cubana, con aquellos que califica como “antiterroristas”. En parte, la represión de la Primavera Negra que tiró de circulación a 75 disidentes pacíficos, se realizó para tener al menos 15 opositores presos por cada espía condenado en EUA, según ha trascendido de conversaciones privadas de los hermanos Castro, con vistas a tener “monedas de troca”. Adicionalmente, hay un norteamericano preso en la isla acusado de “espionaje”, que sería parte de una potencial negociación, hablada probablemente en la reunión de Raúl con la Iglesia católica cubana (fueron ¡4 horas!) que estamos analizando.

Otro punto de destaque en el contexto de la reunión es el desconocido estado de salud del dictador vitalicio Fidel Castro. Partiendo de la hipótesis de que es muy difícil imaginar esta reunión con el anciano dictador en sus cabales, existe la conjetura de que su estado de salud se ha deteriorado al extremo de hacerse irreversible. Si fuera este el caso, existe en Cuba una situación muy desfavorable para anuncios comprometedores con la salud del anciano dictador, básicamente por la muerte de Orando Zapata Tamayo en una huelga de hambre, seguida de las marchas continuas de las Damas de Blanco, en paralelo con la huelga de hambre de Guillermo Fariñas. Si Castro el viejo muere, no hay ambiente político como para dar la noticia.

De manera que, una buena parte de lo que sucede, con toda su carga de excepcionalidad, se debe a una estrategia de la dictadura cubana para asegurar su continuidad. Si esa continuidad implica cambios en la economía cubana –a los que el dictador mayor se ha negado repetidamente-- pudiéramos estar en la antesala del anuncio de la muerte de Fidel Castro. Esto sólo sucedería después que el panorama actual se despeje, varios presos sean liberados enviándolos (o no) a España (bajando así la presión de las Damas de Blanco) cambiados (o no) por los 5 espías presos en EUA, calmando de esa manera la opinión pública internacional; Fariñas abandonaría su huelga de hambre y se realizarían algunas concesiones económicas.

En todo este gran telón de fondo emergen dos aspectos relevantes: la salud del anciano dictador (cuya muerte crearía un peligroso e impredecible estado de convulsión en la isla), anuncio que los generales de Raúl están preparado con esmero; y las negociaciones EUA-dictadura para definir un estatus de convivencia menos hostil entre ambas partes, que garantice cierta estabilidad social mínima dentro de Cuba, desde la óptica raulista, y para evitar el tan temido éxodo balsero, desde la óptica norteamericana. Este es el futuro probable.

En estos aspectos relevantes, los presos de ambas partes y la iglesia católica cubana serían usados como monedas de cambio detrás de los objetivos reales --no visibles ahora-- asociados a intereses mayores, como tampoco tendría cabida la democratización de Cuba a corto plazo.

Si la línea de razonamientos anteriores tiene en el futuro algún grado de confirmación, pudiera afirmarse que Raúl prepara con estos movimientos la etapa post Fidel, en la seguridad de que cuando el anciano caudillo desaparezca del mapa político cubano, habrá maneras de entenderse con su vecino del norte, iniciando una nueva etapa en sus relaciones tanto externas como internas. Además, así no tendría necesidad de oficializar ninguna organización política interna fuera del partido comunista, para lo que usaría la Iglesia católica, a la que se acerca.

Todo lo sucedido parece encajarse en una estrategia a medio plazo de Raúl y sus generales, con vistas a dar una continuidad a su dictadura comunista, centrando la atención nacional e internacional en aspectos para los que se han preparado largamente (intercambio de presos, renuncia a algunas arbitrariedades, apertura económica) que serán adecuadamente “vendidos” como “cambios”, bendecidos internamente por la Iglesia católica, que conseguiría algunos accesos adicionales, y por el vecino del norte, siempre que haya garantías de control del éxodo.

Es muy probable que esta sucesión implique mejoras en lo económico (modelo chino en la economía), pero la democracia política, que es lo esperado por el exilio y la disidencia, no está contemplado en los planes raulistas actuales con el proceso de sucesión ya en marcha y tendrá que aguardar nuevos desdoblamientos perspectivos de la situación interna (asociados quizá a la muerte de Raúl) que si bien ahora no es la ideal desde el punto de vista de los generales de Raúl, todavía no constituye ningún peligro para el poder dictatorial actual, casi absoluto.


Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

¡SALUD COMPAÑEROS LEGISLADORES NACIONAL Y DEPARTAMENTAL!

UN DIPUTADO Y UN EDIL

Terminadas las elecciones nacionales y municipales en Uruguay, ya sabemos quienes son los diputados y senadores que cubrirán las bancas de ambas ramas del parlamento, y quienes son los legisladores departamentales (ediles) que harán lo propio en las Juntas Departamentales.
Con alegría decimos que nuestro COMITÉ URUGUAYO POR LA DEMOCRACIA EN CUBA cuenta en sus filas con el diputado Martin Elgue y el edil de Montevideo Ernesto “Quique” Arezo, ambos del Partido Nacional que estuvieron presentes en la Plaza Libertad el sábado 10 de abril de este año, cuando el comité reclamó libertad y respeto de los DDHH en Cuba.
FOTO 1 : "QUIQUE" AREZO, CON GORRA BLANCA, EN LA PLAZA
FOTO 2 : MARTIN ELGUE HABLANDO DE LO QUE OCURRE EN CUBA

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

DECLARACIÓN DEL COMITÉ URUGUAYO POR LA DEMOCRACIA EN CUBA LEÍDA EL SÁBADO 10 DE ABRIL EN LA CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA LIBERTAD.

VISTO :

Que en Cuba hace más de medio siglo impera una cruel dictadura,

CONSIDERANDO:

Que Fidel Castro no ha cumplido con lo que se comprometió en la cumbre de Presidentes de Viña del Mar, cuando aseguro que liberaría a todos los presos políticos y haría un llamado a elecciones libres y sin exclusiones.

Que nuestro gobierno viene siendo cómplice de todas las violaciones a los DDHH que se cometen en Cuba y no censura la represión que sufren quienes piensan distinto al régimen.

Que hace pocos días el mundo entero fue testigo y vio como el régimen se cobró una vida más, la del prisionero político ORLANDO ZAPATA TAMAYO.

Que según Amnistía Internacional, al día de hoy, hay en Cuba más de 300 presos de conciencia.

El Comité Uruguayo por la Democracia en Cuba,

DECLARA:

Nuestro más profundo rechazo a la dictadura totalitaria cubana.

Expresamos nuestra solidaridad con los justos reclamos de respeto a los Derechos Humanos.

Reclamamos a los líderes políticos y parlamentarios de nuestro país una mayor atención a las demandas de los huelguistas.


¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

HISTORIADORA TUPAMARA OPINA SOBRE LO QUE PASA EN CUBA

CON CLARA ALDRIGHI(nota 1)
INERCIAS DE LA GUERRA FRÍA


Por Rosario Touriño en BRECHA del 16 de abril de 2010


“CUANDO A UNO LO han alimentado a la fuerza una o dos veces, a menudo ya no le quedan dientes” narraba a fines de la década del 70 un preso del gulag de Perm que había iniciado una huelga de hambre. Había sido acusado de vandalismo, luego de intentar escapar de la Unión Soviética a través de la frontera con Irán. La reacción de los carceleros ante el ayuno era muy severa. El preso moriría tiempo después a causa de los medicamentos suministrados durante la huelga. El mismo destino correrían otros detenidos, entre ellos el poeta ucraniano Vasil Stus, que inició su ayuno en 1985.
Esa medida de protesta era muy habitual en las prisiones soviéticas desde 1969.”Centenares de casos fueron denunciados ante Occidente, pero los soviéticos alegaban que se trataba de infundios ,o que eran delincuentes comunes y contrarrevolucionarios instigados por Estados Unidos” comenta a Brecha la historiadora Clara Aldrighi (nota 2).
Para la investigadora, los paralelismos históricos son necesarios para hurgar en las raíces de las ideas contemporáneas y desentrañar” una serie de inercias que provienen de la guerra fría “ .
Aldrighi cita otro ejemplo que parece dar cuenta de esa “doble moral” que subyace a la hora de juzgar las situaciones de naturaleza humanitaria en función de quien es el adversario. En 1968 el movimiento estudiantil uruguayo apoyó, no sin ciertas dudas, la invasión soviética a Checoslovaquia que terminó con la brisa de la Primavera de Praga. “ La paradoja es que un movimiento antiautoritario terminó considerando a esos tanques como defensores de la libertad y de los intereses de los oprimidos”, analiza. En el parlamento uruguayo los legisladores del partido comunista y del FIDEL veían la mano del imperialismo detrás de la oleada renovadora de Praga ,sostenían que el verdadero culpable de la invasión era Estados Unidos y “ensayaban piruetas dialécticas para demostrar que el principio de autodeterminación de los pueblos en ocasiones podía ser derogado ,si así lo exigían intereses considerados superiores, como la perduración del régimen comunista”.
La argumentación fue cuestionada por Héctor Gutiérrez Ruiz, quien consideraba que la autodeterminación, -muy cara a la izquierda- era superior a cualquier otro principio. “Los argumentos que en Uruguay justificaban la invasión soviética y la supresión de las libertades en el bloque soviético eran análogos a los que utilizaba Estados Unidos para fundamentar invasiones militares y derrocamientos de gobiernos progresistas en América Latina” apunta.
En función de este análisis ,Aldrighi percibe que la situación de Cuba no puede analizarse en abstracto, sino a la luz de los conocimientos históricos que se han acumulado desde los años noventa sobre las políticas autoritarias del socialismo real. Por un lado, cree que en la isla no se están perpetrando las terribles violaciones a los derechos humanos que mancharon la historia del campo socialista.”Pero no es admisible que existan presos políticos o de conciencia ,en Cuba y en ningún régimen del mundo. Ante la huelga de hambre de Zapata esperé en vano el gesto humanitario de su liberación y salida del país”. Por otro evalúa que la experiencia de la Unión Soviética, China o Europa del Este arroja un doble saldo : el régimen comunista aseguró a los ciudadanos una serie de derechos humanos básicos (alimentación, salud, educación, vivienda y trabajo) pero limitó severamente otros como la libertad de opinión, de prensa,de asociación y de movimiento:”Quienes seguimos creyendo en la utopía socialista , acompañamos la reivindicación de justicia social con la vigencia plena de las libertades y de los derechos humanos .Son derechos irrenunciables y tan importantes como los económicos y sociales. De lo contrario, estaremos sentando nuevamente las bases del Moloch soviético” opina Aldrighi(nota 3)ya no sólo como historiadora sino como intelectual de izquierda.Para ese camino – entiende- son esenciales la existencia del pluripartidismo y de la separación de poderes , instituciones que debían ser suprimidas de acuerdo a la ideología marxista – leninista. La teoría de los derechos humanos –continúa- presta una gran atención a las formas de estructuración del Estado ,porque el grado de libertad de un sistema político, se mide ,entre otros factores, por la libertad de la que gozan las minorías. Como reflexión final, la docente de la UDELAR (nota 4)vuelve a focalizarse en esos parámetros duales con los que se suelen analizar los distintos procesos :”Desde el siglo XIX, en todas sus corrientes, la izquierda ha reivindicado la necesidad de insuflar moral en la política. Se apartó a menudo de ese ideal en el siglo XX y por eso, justamente, nuestra coherencia moral y humanismo deben ser mucho más rigurosos”.

NOTA 1 – La historiadora Clara Aldrighi,como militante del MLN Tupamaros tuvo que exiliarse durante la dictadura .Una parte de ese período estuvo refugiada en Cuba
NOTA 2- La fuente citada por la historiadora es “Gulag, historia de los campos de concentración soviéticos” de Anne Applebaum, editorial Mondatori, 2003
NOTA 3 – MOLOCH -Moloch o Moloch Baal o Baal: Dios de los fenicios, cartagineses y cananitas. Era considerado el símbolo del fuego purificante, que a su vez simboliza el espíritu. Se le identifica con Cronos y Saturno. Como resultado de una catástrofe ocurrida en el despertar de los tiempos, el espíritu de Moloch se había transformado a sí mismo en oscuridad al convertirse en materia. De acuerdo con las creencias fenicias y la herejía gnóstica, el hombre era la encarnación de esa misma tragedia, y para redimirse de ese pecado era necesario ofrecer sacrificios a Moloch.
NOTA 4-UDELAR : Universidad de la República.

NUESTRO BREVE COMENTARIO :MÁS ALLÁ DE NO ESTAR DE ACUERDO CON QUE EN LOS LLAMADOS "PAÍSES SOCIALISTAS" O DEL "CAMPO SOCIALISTA" HUBIERA LOS DERECHOS QUE ALDRIGHI DICE, ES INTERESANTE QUE CADA VEZ MÁS DESDE TODA LA IZQUIERDA URUGUAYA, CON LA EXCEPCIÓN DE LOS COMUNISTAS DEL PCU Y LOS NEOCOMUNISTAS DEL 26 DE MARZO , SE EMPIEZA A CRITICAR A LA DICTADURA CASTRISTA POR SUS VIOLACIONES DE LOS DDHH. ¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

ORLANDO ZAPATA ,REINA TAMAYO Y GUILLERMO FARIÑAS,¡URUGUAYOS PRESENTES!

ES UN HONOR HABER ESTADO BRINDANDO MI SOLIDARIDAD JUNTO A L@S MUCHACH@S Y L@S VETERAN@S COMO YO,DEL COMITÉ URUGUAYO POR DEMOCRACIA EN CUBA , EL SÁBADO 10 DE ABRIL EN PLAZA LIBERTAD, POR LOS DDDH Y LA LIBERTAD EN CUBA
EL PRIMERO DE LA IZQUIERDA,CON CAMISA BLANCA EN HOMENAJE A MADRE CORAJE, REINA TAMAYO, Y LAS HEROICAS DAMAS DE BLANCO
ANTONIO ROMERO PIRIZ
¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA

DEBATE POR CUBA EN CÁMARA DE DIPUTADOS DE URUGUAY

Debate por Cuba dejó en evidencia diferencias en FA
Diputados. Reconocen violación de DD.HH.
SEBASTIÁN CABRERA

Es casi inédito que legisladores del FA expresen visiones críticas hacia Cuba. Eso pasó ayer en la Cámara de Diputados, donde la izquierda mostró claras divisiones, ya que también hubo voces de firme defensa hacia el régimen castrista.
El debate a raíz del fallecimiento del disidente cubano Orlando Zapata Tamayo puso de un lado al MPP, CAP-L y Fidel (aliado al Partido Comunista), que expresaron claro respaldo al régimen y negaron las violaciones de los derechos humanos en Cuba. Del otro lado, socialistas, Asamblea Uruguay y Nuevo Espacio pusieron reparos por la falta de libertades en la isla.
La diputada María Elena Laurnaga leyó una declaración del Partido Socialista donde se afirma que "la plena vigencia de los derechos humanos" es "una condición esencial, aun en un régimen con un sistema político distinto". Dijo que la democracia "es un valor universal" y que "los regímenes de partido único conllevan dificultades de conformaciones del ser nacional", donde el derecho de expresión debe ser respetado. Y explicó: "No somos cómplices de grupos contrarios a Cuba ni indiferentes cuando se cometen errores".
Laurnaga dijo que los socialistas respaldan las conquistas sociales de "la revolución cubana", pero que "no quieren para nuestro pueblo el sistema de Cuba". Promueven el "pluralismo democrático como régimen de gobierno". Agregó que "es difícil desconocer la gravedad de los hechos que ocurren" en Cuba con "una persona fallecida en huelga de hambre y otras personas en riesgo de vida".
José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay) defendió la declaración del FA donde no se condena al régimen cubano, aunque sí se lamenta la muerte de Zapata y se mencionan los informes de Amnistía Internacional. Mahía criticó la "agresión directa" de Estados Unidos y recordó los logros en salud, educación y deporte en la isla.
Pero luego admitió que no mira "con obsecuencia" a Cuba. Dijo que le "preocupan los derechos humanos" y recordó recientes declaraciones del cantante Silvio Rodríguez, que afirmó que "hay cosas que deben cambiar".
Gonzalo Mujica (MPP) afirmó: "Respaldamos a la revolución, jamás firmaría una declaración que la condenara".
Leandro Grille -que nació en Cuba y es hijo de padres uruguayos- ingresó ayer por Carlos Gamou (CAP-L) y dio su visión: "Decir que hay violación de derechos humanos porque hay una persona en huelga de hambre es de una liviandad total". Grille dijo que siente "el honor de defender a Cuba". Criticó a Amnistía por no tener en cuenta que "es un país en guerra" y dijo que Estados Unidos financia la disidencia cubana.
Doreen Ibarra (Fidel) habló de "actos terroristas" del "imperio de Estados Unidos", como la caída de un avión de Cubana en 1974, y calificó de "genocida" el bloqueo. Aseguró que la madre de Zapata está "agradecida" hacia Cuba, lo que fue rechazado por el herrerista Jaime Trobo.
"No puedo estar sentado dos minutos. Pucha carajo, pobre Parlamento", protestó el diputado blanco Dardo Casas. El herrerista Trobo convocó al Parlamento a un "compromiso ético para lograr que Cuba sea libre" y a impulsar "un proceso de transición inevitable". Miró a la bancada del FA y afirmó: "Ustedes, los de la izquierda, pueden hacerlo si no siguen con los ojos y los oídos cerrados". Y concluyó: "Todos hemos dañado a Cuba y las víctimas son todos los cubanos".
La sesión se levantó a media noche sin votarse ninguna declaración.
"Otra vez este tema de Cuba"
"Nosotros no tenemos contactos con el gobierno cubano ni con los disidentes. Ni tanta vehemencia para condenar la dictadura cubana, hablando bajito en otras circunstancias; ni tanta vergüenza en decir las cosas por su nombre", dijo Fernando Amado. Y se quejó: "Empiezo a entender la imagen negativa que damos a la ciudadanía. ¿Saben lo que dicen por ahí? Otra vez discutiendo este tema".
EL PAÍS DIGITAL

NUESTRO COMENTARIO :QUEDAN CLARAS LAS POSICIONES PARTIDARIAS EN URUGUAY:UNIDAD NACIONAL, DEL PARTIDO NACIONAL CLARAMENTE JUNTO A LA RESISTENCIA DEMOCRÁTICA CUBANA (JAIME TROBO)
LA MAYORÍA CIRCUNSTANCIAL DEL PARTIDO COLORADO (FERNANDO AMADO) TRATANDO DE LAVARSE LAS MANOS SOBRE EL TEMA.
DENTRO DEL FRENTE AMPLIO GOBERNANTE LOS EX –TUPAMAROS DEL MPP(MOVIMIENTO DE PARTICIPACIÓN POPULAR ) Y LA CAP-L (CORRIENTE DE ACCIÓN Y PÉNSAMIENTO LIBERTAD) Y EL FIDEL (FRENTE IZQUIERDA DE LIBERACIÓN, FACHADA DEL PARTIDO COMUNISTA,PCU) ALINEADOS CON LA DICTADURA.
OTROS SECTORES FRENTEAMPLISTAS (ASAMBLEA URUGUAY, DEL VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, NUEVO ESPACIO DE LOS MICHELINI Y EL PARTIDO SOCIALISTA)TIBIAMENTE CRÍTICOS DE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO EN CUBA.

¡LIBERTAD PARA TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS CUBANOS!
RED URUGUAYA POR DEMOCRACIA PARA CUBA